公牛小白插线板与小米插线板对比评测

早前小米“百货公司”一款49元的带USB口插座高调上市，用其独门营销方式，想要“血洗”插座(插线板、电源转换 器)行业。然而，老大哥公牛并没有选择沉默，在上月底悄然出手还以颜色，一款新的三口USB插座GN-B303U(小白)强势开卖，并且48元的定价(第 一批还包邮)充满火药味。厂商激斗，网友欢乐看戏：一个传统龙头，一个新兴品牌，公牛与小米之间对决，那一元钱的差距到底有多大呢?

外观形同兄弟

公牛小白

这个白色纸盒似曾相识，放弃了一贯的透明包装，连标志的绿色也被淡化，仅剩下LOGO，典型走互联网简约风格路线。

公牛小白

脱去包装，第一感觉是今年比较“主流”的外观，让人熟悉的外观和束线带，容易有第一眼的错觉，形似小米?

上：小米，下：公牛

只不过两个产品摆在一起就区别明显，虽然一样的修长一样的白，还是那股简约味，但公牛的三围就是大一点。有人说小米像无印良品，确实在产品正面找不到任何标识，而公牛小白的标志性LOGO相当明显，这也是两款产品最大的分辨之处。

上：小米，下：公牛

两款产品在孔位分布上也高度一致，三个新国标组合孔和三个标准USB控一字而排，并且孔内设置有防触电保护们，插孔不裸露，对于熊孩子有一定的保护作 用。虽然公牛小白身躯较长一点，但孔与孔之间的距离仍与之相同，均约4.2mm，没有采用公牛常见的5cm超宽孔距，稍有遗憾。

左：小米，右：公牛

换一个角度从侧面看，公牛小白除了比小米高那么一点，其底边也稍微拉升，形成一种弧线美，对比小米的“平臀”，是不错的差异化改变。

上：公牛，下：小米

从底部的参数铭牌了解到，两款产品规格也是一样的，额定电流为10A，最大支持2500W功率负载，支持100V～240V宽电压环境，达到主流水平。可惜没有找到挂脚孔，想挂墙面用的朋友可以死心。

老实说插座的外观真没太多值得说的地方，两家品牌在广告上不乏溢美之词，而在小编看来，两款产品外观设计确实比普通插座有格调，不过谈不上一眼动心，只算精致小清新，适合家居搭配。总的来说就算一大一小，也没有孰优孰劣，只有个人喜好。

开关有胜负

左：小米，右：公牛

回头再来说说插座的开关，小米是拨动试按键，而公牛是微动式按钮。之所以重点详谈，原因在于两款开关对比下来优劣分明。

小米插座

小米的拨动开关包含有电源指示灯，通电亮白光，原本极细小的灯光效果已经很需要吐槽，但该开关实际手感又糟糕的让人无语，松垮，轻触即摇，伴随而来的吱吱异响，每一声都削减印象分。(小米：不怪我，是JMB的错)

公牛插座

公牛小白在开关上有特别下功夫，按键采用类似智能手机的微动开关，号称通断响应时间0.5毫秒，属业界首创。初尝觉得就像在按手机Home键，行程非常短，开与关没有明显转折，好在蓝光图案很醒目，也有清脆响声。小编是被新鲜感吸引住了，忍不住一秒按十下的挑战。

线材有粗细

上：公牛，下：小米

为了死磕小米，公牛将不起眼的电源线也一跃至IEC 53 RVV规格，即便都是1.8米长，但肉眼上已经看出比小米的52 RVV要厚实，具有更高的300V/500V电压负载标准。

左：小米，右：公牛

实际量度测出公牛小白的电源线确实要比小米粗0.5mm左右，其实两种规格内部铜线都是0.75mm2，符合安全标准，然而较粗的一方给人感觉自然更踏实，公牛用料上也是蛮拼的。

我们都知道3C认证的三插头必不可少，标配是应该的，但这里必须赞扬公牛的凹口插头，很有设计感，特别的抓捏优化让插拔更轻松，老厂商在照顾细节上还是比小米有经验。

重量有分别

左：小米，右：公牛

插座拿在手会感觉轻重不一，称重发现公牛小白比小米约重55g。这55g就是一元钱的差距吗?接着看就会有答案。

USB输出有高低

说穿了其实两款产品都是普通插座结合USB充电器，大家最看重的莫过于USB供电输出性能，能否替代手机充电器?事不宜迟，马上开搞。

左：小米，右：公牛

公牛小白与小米的USB接口空载电压都能保持在5V，偶尔有0.1V左右的波动。将它们给同一设备充电，均为1.6A负载，公牛小白输出电压稳定在5.01V，而小米插线板输出电压则维持在4.88V，输出功率公牛占优。

由于迷你USB电流电压表未必准确，不上大家伙实在不好意思。马上找来费思泰克FT6301A可编程电子负载仪进行更精确的USB输出测试。首先对两款产品进行1A和2.4负载，通过仪器实时记录电流电压变化。所得结果如下：

公牛小白1A和2.4A负载电流电压走势图

小米插线板1A和2.4A负载电流电压走势图

USB输出测试结果

根据负载仪的监测结果得出，两款产品无论在1A或2.4A负载的时候，输出电压均跌破5V，由此缺乏线补(电压补偿)设计，不过整体电压稳定，没有继续降压。

公牛小白输出电压总体仍处于5V±5%的范围内，可以接受。而小米插线板在2.4A负载下输出电压则跌穿5%范围，表现一般。至于为什么没有3A负载测试成绩?因为该测试主要模拟时下手机充电器的主流规格，因此5V/3A并不在测试范围内。归结地说，用插座来替代手机充电器无须多虑，甚至为一些平板电脑充电也不成问题。

喜闻乐见的手欠拆解

如果不拆开看看内部，大家一定不会放过小编，于是乎马上召唤“工房四宝”前来上演喜闻乐见的拆解环节。

抠掉防滑垫就是螺丝孔，公牛小白是H型螺丝，小米是三角螺丝，都不是常见款，这也是为防止小白胡乱拆解损伤插座，还好机智的小编早有准备，咻咻咻，轻松突破。

上：公牛，下：小米

由于都是一次注塑的无痕外壳，加上诸多卡扣，两款产品拆解难度颇高，而且绝对会在外壳留下痕迹。一番较劲后终于将它们脱光，内部结构表露无遗。雷军当初 在发布会上曾吐槽市面许多插座内部飞线不靠谱，因而小米插线板非常注重内部结构整齐，现在看来公牛小白也丝毫不输，两款产品内部十分工整，均采用一体式铜 条，不用怀疑，都是真铜，小编刮过了。

公牛小白

首先来看公牛小白，连接电源线一头是独立的开关模块电路板，上面集成微动按钮以及必备的10A 250VAC继电器等等，旁边焊点饱满，导线没有多余的裸露。

公牛小白

接着是USB输出模块，PCB正面，变压器、电容、电解电容、固态电容和开关管等等一应俱全，另外还有保险丝。

公牛小白

背部的走线不错，采用高低压分割结构，而为了保证5V/3.1A输出，其采用iW1699B-05、iW671-00双主控加4264 BA5F1A 二合一IC组成同步整流电路，同时也内置有UC2631和UC2632等充电识别芯片，输出最合适的电流，让设备达到快速充电效果，整体来说用料十足。

小米插线板

小米方面，开关模块体积小许多，原因是采用了JMB(乔日电业)定制开关，规格一样是10A 250VAC。该定制开关很大程度减轻了插线板重量，对比于公牛方案，性能上很难判断谁更优，但松垮手感是不争事实，还需优化。

小米插线板

上：公牛，下：小米

小米的USB模块布局与公牛类似，PCB正面同样由变压器、电容、电感、开关管以及保险丝等等元件，不同在于小米采用双固态电容;而背面主要集成德州仪 器的TPS2513和TPS2514双主控，具备智能识别功能，另外还有3776BM PWM控制芯片和APR34309整流器，品牌不同，但功能上大体相当。

左：公牛，右：小米

既然拆开了，顺便就量量外壳厚度，公牛小白领先0.3mm，也难怪会重一点(公牛：我不差那点料)。

总结：

公牛与小米USB插座，通篇下来数出的差距也不止一两点，公牛在细节把握、用料与性能上稍胜一筹，48元给予小米最直接的还击。当然，作为互联网插座后 来者，以及传统行业的龙头，是必须要做到的(公牛明显是告诉小米谁才是大哥，笑~)。无论怎样，行业龙头舍得放下高冷姿态去与新对手竞争，而且还是外观、 功能还有价格上的全面开战，自私说一句，只要消费者受益就是好事。

（注：本文来自互联网，不代表本站的观点和立场，如侵犯了您的权益，请您告知，邮件2790325351@qq.com联系我们删除，谢谢。）