常见的各种类无线网卡对比效果评测

目前市场上的无线网卡品牌众多、性能参数大同小异而产品形态差异较大，实际效果怎样，一般用户还真说不上来，这直接导致不少人在选购无线网卡时患上了“选择恐惧症”：到底是选择PCI-E插槽还是USB接口?USB无线网卡是NANO的好，还是有高增益天线的好?如果这些问题正在困扰着你，呵呵，小编为你来解疑，也欢迎各位童鞋提供自己的建议!

选择测试几个市面上常见的无线网卡

（点击放大）

测试环境说明

测试使用的是TOTOLINK N600R无线路由器，速率为300Mbps，网络为联通8Mbps。在本次测试中，主要针对用户的上网应用进行研究，研究时只有PC一台设备连上家庭无线网络。除了腾达W311P，所有无线网卡都插在机箱背面同一个USB接口上。路由器放置在A点和B点分别进行测试，A点与无线网卡相距1米，中间有一个小书柜遮挡。B点与无线网卡大约相距5米，隔着一堵墙壁。测试环节，主要通过电脑上的WirelessMon软件测试接收到的无线网络强度，用联通官方测速软件测试网络速度，最后在游戏中，查看无线网卡对于网络延迟有没有影响。

测试结果 1.增益天线、发射功率对信号强度有明显影响

路由器放在距离无线网卡较近的A点时，测出的信号强度成绩差距并不大。水星MW150UD的发射功率最高，而且还有外置增益天线，因此在信号强度测试中，这款无线网卡的表现最好。水星MW150U与水星MW150UD相比，芯片方案完全相同，发射功率也相同，只是采用了内置天线的设计，天线增益较少，所以从测出的信号强度来看，特别是遇到穿墙信号时，信号强度就会明显有差距。腾达W311P的发射功率仅有18dBm，虽有天线加持，但成绩仍然落后于水星MW150UD。 必联BL-WN337的发射功率为15dBm，360随身WiFi2的发射功率为20dBm，从数值上看，两者差距并不大。但是将发射功率转化成mW之后，必联BL-WN337的发射功率为32mW，而360随身WiFi2却达到了100mW，相差了3倍多。所以在信号强度测试中，360随身WiFi2的成绩要比必联BL-WN337略好。 2.距离较远时，Nano无线网卡效果严重下降

在A点进行测试的时候，腾达W311P和水星MW150UD的表现最好，理论下载速度都达到了1200KB/s以上。可以看到尽管水星MW150U的发射功率更高，但是在有障碍物的场景中，下载速度还是比不过腾达W311P，这表明高增益天线对于信号的提升还是很明显的。 而两款Nano迷你网卡却表现不佳，理论下载速度在1000KB/s以下。同时，路由器在距离较远的B点时，理论下载速度的成绩就相差悬殊了。 必联BL-WN337甚至出现了无法测速的情况，而360随身WiFi2也仅有32KB/s的下载速度。这表明如果台式机与无线路由器距离较远，那么发射功率高而且带有高增益天线无线网卡的优势就显现出来了。 3.有增益天线的网卡表现稳定

在游戏中查看本地延迟时，A点的情况与前面两个测试类似，所有无线网卡的成绩都非常的接近，都在60ms~75ms之间，流畅运行游戏问题不大，在体验上没有明显的区别。但是路由器放到B点后，差异又开始拉大，使用两款Nano迷你无线网卡必联BL-WN337和360随身WiFi2时，都无法连接到服务器。使用其余三款无线网卡水星MW150UD、水星MW150U以及腾达W311P时，网络延迟虽然都有一定程度的提升，但是在游戏中依然感觉不到。

小编建议： 发射功率参数具有迷惑性

在购买无线网卡时，用户都会先看看参数。只不过大家更容易关注传输速率以及网络标准，不少人也会比较增益天线的长短，知道一般情况下天线厂的产品信号相对更好。不过很多用户却忽视了无线网卡的发射功率，而且市面上的无线网卡的发射功率都以dBm为单位，这非常具有迷惑性，如前面提到的两款产品只相差5dBm，但实际发射功率却差了3倍之多。在购买无线网卡时，用户一定要注意。

推荐使用带天线的USB无线网卡

总结：通过测试可以看到，Nano迷你无线网卡在较为空旷的场景使用尚可，如果遇到穿墙或者是障碍较多时，使用效果就会大打折扣，而且内置天线的USB无线网卡的表现也很一般，如果用户想要稳定的使用效果，高增益天线这个可以有。同时，市场上带天线的无线网卡有PCI/PCI-E×1插槽以及USB接口两种，笔者认为推荐USB接口的产品。这是因为两者如果配置参数相近，那么使用效果上并没有明显的区别，但是PCI/PCI-E×1无线网卡的价格却要高出不少。更为关键的是，USB无线网卡安装简单，安装位置灵活，强烈推荐。 

（注：本文来自互联网，不代表本站的观点和立场，如侵犯了您的权益，请您告知，邮件@gmail.com联系我们删除，谢谢。）